欢迎光临异新网!专业提拱高新企业认定、专利申请、武汉商标注册等业务 移动应用 微信关注 联系我们 联系客服
商标注册
第27515864号“ARRSCW”商标无效宣告请求裁定书
发表于 2020-11-06 浏览:
文章导读:我局予以受理,现已审理终结。申请人的主要理由:一、争议商标与申请人第1354310号“ARROW”商标、第1388533号“ARROW”商标、第9028992号“ARROW”商标、第12862513号“箭牌卫浴•瓷砖ARROW”商标、第11082447号“e-ARROW”商标(以下称引证商标一至五)已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。二、申请人及其引证商标经过使用已具有一定知名度,其引证商标一曾被认定为驰名商标,争议商标是对引证商标一的复制、摹仿。三、被申请人作为同行业者,其申请注册争议商标的行为具...
  申请人:箭牌家居集团股份有限公司(变更前名义:广东乐华家居有限责任公司)    被申请人:黄耀歆
  
  申请人于2019年11月11日对第27515864号“ARRSCW”商标(以下称争议商标)提出无效宣告请求,我局予以受理,现已审理终结。
  申请人的主要理由:一、争议商标与申请人第1354310号“ARROW”商标、第1388533号“ARROW”商标、第9028992号“ARROW”商标、第12862513号“箭牌卫浴•瓷砖ARROW”商标、第11082447号“e-ARROW”商标(以下称引证商标一至五)已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。二、申请人及其引证商标经过使用已具有一定知名度,其引证商标一曾被认定为驰名商标,争议商标是对引证商标一的复制、摹仿。三、被申请人作为同行业者,其申请注册争议商标的行为具有恶意,违反了诚实信用原则。综上,请求依据2013年《中华人民共和国商标法》(以下称2013年《商标法》)第七条、第十三条、第三十条、第四十四条的规定,宣告争议商标无效
  申请人提交了以下主要证据(光盘形式复印件):
  1、申请人及其关联企业荣誉证书;
  2、“ARROW”商标驰名商标证明文件;
  3、申请人销售发票、审计报告、门店及产品照片等;
  4、申请人广告宣传发票、合同、广告发布照片等。
  被申请人在我局规定期限内未予答辩。
  经审理查明:1、争议商标由陈博于2017年11月16日提出注册申请,于2018年10月21日被核准注册,核定使用在第11类抽水马桶、水净化装置等商品上,现为有效注册商标。该商标经我局核准于2019年10月13日转让予被申请人。
  2、在争议商标申请日前,申请人在第11类水管龙头、抽水马桶等商品上在先注册了引证商标一至五,现均为有效注册商标。
  以上事实有商标档案在案佐证。
  我局认为,争议商标获准注册日期早于2019年11月1日,根据法不溯及既往的原则,实体问题应适用2013年的《商标法》,本案的相关程序问题仍适用2019年的《商标法》。《商标法》第七条的相关精神已具体体现在《商标法》其他条款的规定中,本案将根据申请人的具体评审理由适用相应的实体条款予以审理。
  一、本案中,争议商标由英文“ARRSCW”构成,与引证商标一至四的显著识别英文“ARROW”、引证商标五“e-ARROW”在字母构成、呼叫、整体外观等方面相近,已构成近似商标。争议商标核定使用的热气装置、龙头、抽水马桶等商品与引证商标一核定使用的座便器等商品、引证商标二核定使用的水龙头等商品、引证商标三核定使用的盥洗室(抽水马桶)等商品、引证商标四核定使用的抽水马桶等商品、引证商标五核定使用的供水设备、抽水马桶等商品属于同一种或类似商品。争议商标核定使用的灯、油灯、电炊具、牛奶冷却装置、空气过滤设备等商品与引证商标一至五核定使用的商品在功能、用途上具有较强关联性,二者在销售区域、消费对象等方面存在明显的共性,且申请人提交的证据可以证明引证商标一经过使用已具有一定知名度,另考虑到本案被申请人与申请人同属广东省,地域范围临近,若争议商标与引证商标一至五同时使用易使相关公众认为两者来源于同一市场主体,从而造成相关公众对商品来源的混淆和误认,已构成2013年《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。
  二、鉴于在争议商标申请注册日前,申请人已在相同或类似商品上在先注册了引证商标一至五,且我局已适用2013年《商标法》第三十条的规定对申请人在先商标权利予以保护,故不再适用2013年《商标法》第十三条的有关规定进行审理。
  三、2013年《商标法》第四十四条第一款所指的以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的行为,是指系争商标注册人在申请注册商标的时候,采取了向商标行政主管机关虚构或者隐瞒事实真相、提交伪造的申请书件或者其他证明文件,以骗取商标注册的行为,以及基于不正当竞争、牟取非法利益的目的,恶意进行注册的行为。申请人主张该条款,缺乏事实依据,我局不予支持。
  综上,申请人无效宣告理由部分成立。
  依照2013年《商标法》第三十条、2019年《商标法》第四十四条第三款、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定,我局裁定如下:
  争议商标予以无效宣告。
  当事人如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:李娇娜
戴艳
曹娜

2020年09月03日

返回上一页
上一篇:第6214944号“罗杰贸易LOJEL TRADING及图”商标撤销复审决定书
下一篇:第34950821号“A12120W”商标无效宣告请求裁定书

最新文章
随机文章
热点资讯
联系我们

异新知识产权
联系人:郑先生
热线:186 7639 3783
QQ:850579090
地址:湖北省武汉市东湖开发区珞喻路吴家湾湖北信息产业科技大厦

Copyright © 2002-2019 www.yx-ip.com 异新知识产权 版权所有粤ICP备19140796号-1    网站地图