欢迎光临异新品牌官方网站!专业提拱高新企业认定、专利申请、武汉商标注册等业务 移动应用 微信关注 联系我们 联系客服
商标注册
第24366644号“牧百岁”商标无效宣告请求裁定书
发表于 2020-11-20 浏览:
文章导读:申请人于2020年02月25日对第24366644号“牧百岁”商标(以下称争议商标)提出无效宣告请求,我局予以受理,现已审理终结。  申请人的主要理由:一、争议商标与申请人第17922269号“百岁山”商标、第14456896号“景田百岁山”商标、第14456863号“贵族品质百岁山”商标(以下称引...

  申请人:景田(深圳)食品饮料集团有限公司(原名义:深圳市景田食品饮料有限公司)
  委托代理人:北京品源知识产权代理有限公司
  被申请人:吉洋洋
  
  申请人于2020年02月25日对第24366644号“牧百岁”商标(以下称争议商标)提出无效宣告请求,我局予以受理,现已审理终结。
  申请人的主要理由:一、争议商标与申请人第17922269号“百岁山”商标、第14456896号“景田百岁山”商标、第14456863号“贵族品质百岁山”商标(以下称引证商标二、三、四)构成使用在相同或类似商品上的近似商标。二、“百岁山”商标由申请人独创并长期使用,引证商标在争议商标申请日之前已经构成驰名事实,争议商标是对申请人第3407468号“百岁山”商标(以下称引证商标一)的抄袭,使用在核定商品上易导致相关公众混淆商品来源,淡化驰名商标。三、被申请人及其经营公司囤积了大量商标,且与在先品牌高度近似,违反诚实信用原则,扰乱商标注册和管理秩序。综上,请求依据《中华人民共和国商标法》(以下称《商标法》)第四条、第七条第一款、第十条第一款第(八)项、第十三条第一款、第三款、第三十条、第三十一条、第四十四条第一款等有关规定,请求对争议商标予以无效宣告。
  申请人提交了以下主要证据:1、申请人商标注册资料;2、博罗县民政局批复文件;3、产品图片、生产车间照片;4、产品检验检疫文件和质量认证文件;5、销售合同及发票;6、财务审计报告、纳税统计数据;7、申请人驰援灾区照片及捐献证明;8、领导参观等照片;9、商标知名度认定证据;10、所获荣誉;11、申请人维权资料;12、被申请人信息及商标注册列表等。
  被申请人在我局规定期限内未予答辩。
  经审理查明:1、争议商标由被申请人于2017年05月26日提出注册申请,我局经审查初步审定在第30类咖啡;茶;茶饮料;糖;蜂胶;蛋糕;甜食;谷类制品;以米为主的零食小吃;冰淇淋;调味品商品上。初审公告后被提起异议申请,我局经审查决定准予注册。2019年12月14日注册公告。
  2、引证商标一在争议商标申请日前获准注册,核定使用在第32类水(饮料)等商品上。至本案审理时为有效商标。现经我局核准引证商标一所有人名义变更为景田(深圳)食品饮料集团有限公司。
  引证商标二、三、四在争议商标申请日前获准注册或提出注册申请,核定使用在第30类咖啡等商品上。至本案审理时为有效商标。现经我局核准引证商标二、三、四所有人名义变更为景田(深圳)食品饮料集团有限公司。
  以上事实有商标档案在案佐证。
  我局认为,《商标法》第七条第一款为总则性条款,已体现在《商标法》具体条款中,我局将依据《商标法》的相关规定审理本案。
  争议商标核定使用的咖啡、蛋糕等商品与引证商标二、三、四核定使用的咖啡、糕点等商品在功能、用途、消费对象等方面关联密切,属于同一种或类似商品,争议商标“牧百岁”与引证商标二、三、四“百岁山”、“景田百岁山”等在文字构成、呼叫等方面相近,已构成近似商标。双方商标共存于上述同一种或类似商品上易导致相关公众对商品的来源产生混淆误认,故争议商标与引证商标二、三、四已构成《商标法》第三十条、第三十一条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标。
  鉴于本案已经认定争议商标与引证商标二、三、四构成使用在同一种或类似商品上的近似商标,依据《商标法》第三十条、第三十一条予以保护,故本案中无需适用《商标法》第十三条的相关条款。
  《商标法》第十条第一款第(八)项所指的“有害于社会主义道德风尚或有其他不良影响”指该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。本案申请人提交的证据不足以证明争议商标具有有害社会道德风尚或妨害社会公共秩序的情形,故争议商标不属于《商标法》第十条第一款第(八)项规定的情形。
  申请人虽援引《商标法》第四十四条第一款的规定,但本案争议商标已构成《商标法》第三十条、第三十一条所指情形,在申请人有关权益已通过其他条款获得充分救济的情况下,本案已无需适用《商标法》第四十四条第一款。申请人有关理由,我局不再评述。
  申请人虽援引《商标法》第四条的规定,但缺乏充分的事实和法律依据,我局对此不予支持。
  申请人其他理由缺乏事实或法律依据,我局不予支持。
  综上,申请人无效宣告理由部分成立。
  依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十一条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定,我局裁定如下:
  争议商标予以无效宣告。
  当事人如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:徐瑛
张世莉
相峥

2020年09月29日

返回上一页
上一篇:第33246996号“HC及图”商标无效宣告请求裁定书
下一篇:第15647470号“中信世通”商标无效宣告请求裁定书

最新文章
随机文章
热点资讯
联系我们

异新知识产权
联系人:郑先生
热线:131 4707 8880
QQ:850579090
地址:广东省深圳市南山区松坪山路3号奥特迅电力大厦

Copyright © 2002-2019 www.yx-ip.com 异新知识产权 版权所有粤ICP备19140796号-1