欢迎光临异新网!专业提拱高新企业认定、专利申请、武汉商标注册等业务 移动应用 微信关注 联系我们 联系客服
商标注册
关于第17958912号“黄金蛹”商标无效宣告请求裁定书
发表于 2019-12-04 浏览:
文章导读:商评字[2019]第0000246636号 申请人:山东亚圣食品有限公司 被申请人:山东首席商贸有限公司 申请人于2019年02月22日对第 17958912 号黄金蛹商标(以下称争议商标)提出无效宣告请求,我局...

 

商评字[2019]第0000246636号

   

  申请人:山东亚圣食品有限公司
  被申请人:山东首席商贸有限公司
 
  申请人于2019年02月22日对第17958912号“黄金蛹”商标(以下称争议商标)提出无效宣告请求,我局予以受理,现已审理终结。
  申请人的主要理由:“黄金蛹”系申请人主打品牌之一,经长期宣传使用已建立了一定知名度,争议商标系以不正当手段抢先注册申请人已经使用并有一定影响的商标。被申请人与申请人同位于山东省,其在知晓申请人商标的情况下,基于不正当竞争、谋取非法利益的目的,以不正当手段取得争议商标的注册,该行为易产生不良社会影响,有违诚实信用原则。综上,申请人请求依据《中华人民共和国商标法》(以下简称《商标法》)第七条、第十条第一款第(八)项、第十五条第二款、第三十二条、第四十四条第一款、第四十五条等相关规定,宣告争议商标无效
  申请人提交了以下主要证据(复印件):
  1、申请人及其“亚圣斋及图”商标所获荣誉;
  2、产品包装图片、展区图片、齐鲁晚报;
  3、申请人与李金斗签订的合作协议、车身广告图片;
  4、天猫店铺销售页面及销售记录等。
  被申请人答辩的主要理由:争议商标系被申请人独创,早已投入宣传使用并具有广泛知名度,与被申请人建立了一一对应关系。申请人在案提交的证据不足以证明其在先使用“黄金蛹”标识并具有一定知名度。综上,请求维持争议商标的注册。
  被申请人提交了销售合同及发票、网络销售证据、产品图片、检测报告等证据(光盘)。
  申请人向我局提交了质证意见和证据,坚持其无效宣告理由。
  经审理查明:争议商标由被申请人于2015年9月22日提出注册申请,于2016年11月7日获准注册并公告,核定使用在第29类“人食用蚕蛹;蜂蛹”商品上,现为有效注册商标
  我局认为,《商标法》第七条属于总则性规定,其精神已具体体现在《商标法》其他条款的规定中,本案将根据申请人的具体评审理由适用相应的实体条款予以审理。
  一、争议商标的注册是否构成《商标法》第三十二条所指的“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”之情形。
  《商标法》第三十二条后半部分对于在先使用商标权的保护是以该商标在争议商标申请日之前已经在与争议商标核定使用商品相同或与之类似的商品上使用且为一定范围内相关公众所知晓为适用条件。本案中,申请人提交的证据1荣誉证书或未显示商标,或显示的商标为“亚圣斋及图”;证据2中的展区图片未显示形成时间,且显示的商标“亚圣斋及图”,该组证据中的齐鲁晚报未显示“黄金蛹”标识;证据3车身广告资料及证据4天猫店铺销售资料显示的商标或品牌主要为“圣亚斋及图”。综上,在案证据相结合不足以证明在争议商标申请日前,申请人在人食用蚕蛹、蜂蛹商品或与之类似的商品上在先使用与争议商标相同或近似的标识,且经使用已具有一定影响。且本案被申请人亦提交了相关证据证明其对争议商标进行了使用,在案无证据证明该使用系恶意行为。因此,难以认定争议商标的注册构成《商标法》第三十二条所指的“以不正当手段抢先注册申请人已经使用并有一定影响的商标”之情形。
  二、争议商标的注册是否构成《商标法》第十五条第二款所指之情形。
  本案中,申请人提交的在案证据不足以证明其与被申请人存在《商标法》第十五条第二款规定的合同、业务往来关系或者其他关系,故申请人该项主张我局不予支持。
  三、争议商标的注册是否构成《商标法》第四十四条第一款所指的“以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册”之情形。
  本案中,申请人提交的证据不足以证明争议商标系以伪造申请书件或其他证明文件骗取商标注册,或者争议商标申请注册系扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者以其他方式谋取不正当利益的行为,故申请人依据《商标法》第四十四条第一款“欺骗手段或者其他不正当手段取得注册”宣告争议商标无效的理由缺乏事实依据,我局不予支持。
  四、争议商标的申请注册是否违反《商标法》第十条第一款第(八)项的规定。
  《商标法》第十条第一款第(八)项是指商标的文字、图形或者其他构成要素可能对我国社会公共利益和公共秩序产生消极的、负面的影响。我局经审理认为,争议商标不存在上述条款规定的情形,故申请人该项主张缺乏事实依据,我局不予支持。
  申请人其他理由缺乏事实依据,我局不予认可。
  综上,申请人无效宣告理由不成立。
  依照《商标法》第四十四条第三款、第四十五条第二款和第四十六条的规定,我局裁定如下:
  争议商标予以维持。
  当事人如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
  

合议组成员:王志焕
牛敏
张 静

2019年10月16日

返回上一页
上一篇:关于第16010696号“土掉渣”商标驳回复审决定书
下一篇:“大王出境”商标注册因与“大王理财”商标近似的驳回复审决定书

最新文章
随机文章
热点资讯
联系我们

异新知识产权
联系人:郑先生
热线:186 7639 3783
QQ:850579090
地址:湖北省武汉市东湖开发区珞喻路吴家湾湖北信息产业科技大厦

Copyright © 2002-2019 www.yx-ip.com 异新知识产权 版权所有粤ICP备19140796号-1    网站地图